Дело уральской Интернет-редакции вернулось в начало

Дело уральского Интернет-СМИ, обвиненного в распространении экстремистской информации, возвращено для рассмотрения в первую инстанцию. Затем дело будет рассматривать суд общей юрисдикции. Об этом сообщается на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Напомним, в 2008 году свердловское управление Россвязькомнадзора вынесло Интернет-агенству «Ура.Ру» 2 предупреждения по 4 статье закона о СМИ – злоупотребление свободой массовой информации. На форуме агентства были найдены сообщения с призывами к экстремизму и разжиганию межнациональной розни. «В случае с информагенством «Ура.ру» был применены еще и нормы закона о противодействии экстремистской деятельности. Согласно ему достаточно вообще одного предупреждения, чтобы поднять вопрос о прекращении работы СМИ. В июле было вынесено первое предупреждение. В августе мы осуществили мониторинг, и выявили материалы, которые носят признаки экстремистской деятельности и вновь направили материалы в центральный аппарат, который вынес второе предупреждение», – заявляла тогда и.о. руководителя свердловского управления Россвязькомнадзора Марина Гвоздецкая.

По словам Гвоздецкой, информагентству «Ура.ру» предупреждения были вынесены не территориальным управлением, а центральным аппаратом в связи с тем, что СМИ зарегистрировано в Москве. «В мае месяца мы провели проверку по поручению Отдела генеральной прокуратуры в УрФО, и направили материалы в центральный аппарат», – рассказала Гвоздецкая. Редакция РИА «Ура.ру» пыталась обжаловать вынесенное решение в судах, однако суды двух инстанций признали правоту Россвязькомнадзора.

Как говорится в определении Высшего Арбитражного суда (ВАС) РФ, «ООО «Ура.ру» обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании недействительным предупреждения Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций от 07.07.2008 № 1/47, вынесенного в отношении редакции информационного агентства «URA.Ru» и его учредителя – общества о недопустимости действий по распространению материалов, содержащих признаки экстремизма. Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения».

Вместе с тем, в определении ВАС РФ от 17.07.2009 говорится, что положения Закона о СМИ и Закона о противодействии экстремизму предписывают предупреждение о недопустимости распространения экстремистских материалов через СМИ и осуществления им экстремистской деятельности обжаловать в порядке гражданского судопроизводства (то есть в суды общей юрисдикции).

«Позиция Роскомнадзора заключается в следующем. Законодательство РФ не требует обязательной регистрации интернет-сайтов в качестве СМИ. Но с получением свидетельства регистрации интернет-сайт становится средством массовой информации и попадает под действие российского законодательства. Регистрация накладывает ответственность за нарушение законодательства о средствах массовой информации. Причем, это касается не только редакционных материалов, но и любой информации, публикуемой на страницах СМИ, то есть на форумах. Интернет-СМИ в этой ситуации должны самостоятельно контролировать публикации на форумах», – заявил помощник руководителя Роскомнадзора Михаил Воробьев.